レポート返却～経済変動論と経営分析論～

　時期的にはそろそろ？と思っていたら、

実は昨日、『経済変動論』と『経営分析論』のレポが返ってきてました。

　『経済変動論』は技術進歩の３つの類型について。中立的技術について書いたのですが、論理的にとの要求に、結構苦労しました。でもＢで返却。多少のワープロの変換ミス（ギリギリだったので見直しが出来なかったのを露呈した形）、と自分が理解できていないところがあって、そのままの状況でムリヤリ提出に向かったので、参考文献によって抜き出し切り取りしたところの矛盾点（同じ事を違う言葉で表現しているところ）ばれてましたが

☆参考文献☆

｢経済成長論｣荒憲治郎/｢経済学基礎コース｣・｢経済学・入門｣塩澤修平

　『経営分析』は数少ない手書きで、実はだいぶ前から、ある程度の構想は出来ていたのに、最後の設問の『・・・企業分析するのに、いくつかの要素を総合的に表現する方法・・・』がどうしてもイメージがわかず。。参考文献には、有報の見方ぽいのが選ばれていたので、それ使った感じにしないといけないのかどうか？？？そこを残してそのままにしていたのですが。今回出さないと０７年の課題だし。。と思って。それにしても手書きは慣れないだけに途中で書き間違えた時の労力がかなり大。すぐ手も痛くなるし。結局、最初は体裁を気にして書き直してたんだけど、だんだん、疲れてどうでもよくなって、修正液を使い出すとさらにボロボロ間違って。。だからもう再レポはいやだなぁと思っていたのですが、Ａでした。良かった。

☆参考文献☆

｢経営戦略のすすめ｣十川廣国/｢昭和57年度版新しい経営力指標｣小売業編と製造業編/｢経営分析入門｣森田松太郎

これで、今回科目試験受ける科目は、全部合格で戻ってきたので、あと試験だけだわぁ。。

あ。それにしても、経営管理論。。どうなってるんでしょう？？

禁じ手

　科目試験前に、してはいけない事の１つを今日してしまいました。

・・・というのは、再レポに取組む。

今までは、絶対しなかった事。だけどですね、今取り組んでいるのが、『日本経済史』で前にも書きましたが、０６年の課題。今までの感じだと、レポ返却に２ヶ月かかってるので、今月出さないと、結果が３月中に来ないでしょ？（＊）

今の段階でも、どうも、課題がピンとこないというか絞り込めないというか。。。今日は図書館で、一日ぐずぐずしてました。。そして、まだ完了していないのだ（最悪）

もっとはやく取組んでおけばなぁ。。正月に終わらせるつもりだったんだけどなぁ。。

今は、科目試験の勉強をするところなのに。。

****************************************************

（＊）レポート課題の有効期限は、２年間（塾生ガイド２００７年版は、P７９記載）なので、２００６年の課題だと、２００７年度中、つまり２００８年３月中に出さないといけないということです。

その他、レポートで注意しないといけない事は、

①配本を受けた科目についてはいつでもレポートを提出できる。締め切りは特になし。

②科目試験を受けるためのレポートは、締め切りがある。（試験実施２ヶ月前のニューズレター誌上に掲載される）ちなみに締切日以前の消印で提出さえしていれば、合格していなくても、科目試験を受ける権利はあります（科目試験の申し込みは別途ニューズレターについている特別なハガキでする必要があります）

③レポートの分量は、１科目１回１単位は、２０００字。２単位以上は、４０００字。設問が複数ひとつの課題であるときは、あわせてその分量にする。（ただし、あまり次数にこだわらなくてもいいと思います。私はレポート書くのが下手なので、いつも参考文献を入れて指定レポート用紙に５枚（ワープロ用で）です。

久々の更新～原価計算～

　久々のブログ更新です。1ヶ月以上ぶりは、ブログはじめてから、はじめてのことです。

まぁ、もともと真面目に更新はしてませんでしたが。。(-_-)ノノ

このブログは、慶應通信のお勉強の記録です。つまり、更新できなかったのは、お勉強ができていなかった以外のなにものでもありません。

今年は真ん中以降本当に忙しいの。（半分は言い訳。。）マーケットも荒れてますし。。

ところで、明日は、1月試験のレポート締め切りですね。

今回は、経済変動論を1週間前にムリヤリ提出！ついで、ぐずぐずしていた原価計算を本日昼間に終了させ。。

原価計算のテーマは製品別計算における2つの原価計算過程について、特徴と計算過程を説明しその2種類が必要とされる理由について。

☆参考文献☆

｢経営原価計算論｣｢原価計算（理論と計算）｣櫻井通晴/｢明解原価計算｣佐藤進/ﾃｷｽﾄ-｢現代原価計算講義｣小林啓孝

そしてたった今、これも、前々回くらいから書き溜めながらそのままぐずぐずしていた手書きの経営分析論をおわらせましたぁぁ。。

ということで、1月試験は、何度か落ちまくっている相性の悪い西洋史（総合）と経済変動論、原価計算、経営分析論の4科目を受ける予定です。。

****************************************************

さて、この１ヶ月の間に、多少の動きもありました(^^ゞ

まず、１１月中旬には、１０月の科目試験結果が、返ってきました。

今回は、西洋経済史（近世）がC・西洋経済史（中世）がA・経営管理論がA・国民所得論がC。あまり成績は良くないのですが、はっきりいって意外！これで６単位GET。

。。。。ところで、経営管理論のレポート戻ってきません。半年は経ってるような？どうなるんだろう。？？

あと。これと同じ時期、世界経済論の再レポも返却されました。『まだまだ説明不足のところもある・・・』というコメントつきでしたが、何とか合格しました。これで、４単位GET。

今年はこれで、科目試験２７単位＋夏スク７単位＝３４単位。（あとは、経営管理論のレポ待ちと、日本経済史の再レポが滞っているので、合格すれば＋４単位？）

今年の目標が４０単位だったので、未達におわりますね。残念。。

****************************************************

今後の展開。。

やっとレポ締め切りが終わってほっとしたいところですが。まずは、再レポの『日本経済史』を何とか出すこと。しかも、。これでほんとにレポ貯金がすっからかん。なので、今年のうちに、１つでもレポ貯金を作ること！

すこしでも、すすめるかなぁ。

原論・返却

　科目試験は、合格したのに、レポがなかなか合格できない科目第２位の経済原論。（第１位はながらく、社会学でした。。でもこれは合格しました。ぷぷぷ。）

戻ってきました。。またまたＤで。

だいぶ良くなってます。もう少しですので、ココとココ（２つ細かい指摘あり）を修正して再提出をされることをお勧めします。。とのこと。。

前回の日本経済史に続いて、ワープロ打ちの文章で、講評が書いてありました。最近こういうバージョンに変わったのかな？？ちょっとドキッとしたのは、その文章の上に、自分の名前がフルネームで書かれていたこと。

○○　○○さん

ではじまっている文章。。なんだかテレる私って、へん？

正しい注のつけ方

　西洋経済史のレポが返却された。

２週間で返って来た。はや～！！評価はBでした。

バランスがとれていて読みやすい。参考文献も精読されていて、問題意識を首尾一貫させている。。。と高評価！レポ嫌いの私としては、テレる。。。

・・・で。今回の指摘は、なんと注のつけ方。「あえて評価を下げたのは注記の仕方・・・」と書いてあった。。。今まで、確かに注のつけ方は、結構いい加減で、その都度使った参考文献を参考に注をつけていた。でも、注記がこんなに大事だとは、それも評価を下げるほど大事とは、知らなかった。

ま。レポの一環と考えれば、最後まで手を抜くなといったところか。

そういえば、　前回戻ってきた「日本経済史」でも注意されてた。学習効果なさすぎ？

ここで、この機会に『正しい注記の仕方について』先生方々からのアドバイスをもとに確認を、載せてみます。

本文中は注番号のみを付し、注は末尾にまとめ引用ページを明示する形を取ってほしい。単ページはｐ５、複数ページはｐｐ５－７．引用文献の示し方は、いろいろあるが代表的なものは、著者名　『著書名』　出版社名の順で。引用文献は出版年順、著者のあいうえお順等で統一的に列挙してください。

原論・再提出完成

　経済原論・初回が、２回目のDで戻ってきてましたが、先生のコメントを参考に、書き直し、ました。

　今回のテーマは、比較優位。コメントは、｢比較優位については、きちんと説明できてますが、貿易利益について説明がないので、図を活用し。。。。云々。。｣というような内容でした。書き足したけど、図のところが、１箇所？？？？なところが。いろいろ参考文献も確認したんだけど。。確信が持てません。。

　でも、出してみよ（この安易さが、いつも裏目に出るんだけど？？）

　試験は合格してるので、はやくレポも合格したいよぉぉ。

　さて、お次は、西洋経済史（中世）。。。｢社会経済史的発展について、、、｣テキスト読みすすめているのですが。。何を書いたらいいんだか、まとまっていかない。。参考文献、探してみるけど、、これまた、学習の手引きに載っている参考文献が、すっごく古めかしくってなかなか、いいのが見つからないんですけど。。。

　ぐずぐず探すより、読みすすめていったら道は開けるのか？

社会学レポ返却

　苦節1年。

社会学の試験を受けたのは、4月のことなので。それから、データの証拠。。。。とダメ出しされること、4回！（Ｄ・Ｄ・Ｄ・Ｄ・・・・）で、

ついに～！！昨日返却されました。。

最初のＤは、軽くヘコみ。次のＤは、かなり落ち込み。。さらに次のＤは先生に反抗し。。そして、それも無駄だと反省し。。言われたところを丹念に直した結果。。

ついに。。『まだデータの不明確なところがある』と講評に書かれながらも。『水準以上です。何回も提出お疲れ様』とねぎらわれ、

　　Ａで戻ってきました！！！！

もしかしたら、一生合格できなくて、もう捨てちゃおうかと思いましたが。。懲りずにやっていると合格できるものですね。。（しみじみ。。）

ちなみに、原論初回と英語ⅦはまたまたＤでした。でもあきらめませんとも！！

　追記：社会学は、持込なので、試験は簡単！でもレポで苦しむ！最近になって、知りました。コレ知ってたら、一度や二度Ｄでも、落ち込まなかったかもね。。。

で。レポ嫌いの私の社会学の軌跡について少し、書き足そうと思います。。

私は男女間の格差について書きました（05年課題）

1回目は、参考文献を探して（意外とこのﾃｰﾏの文献見つけにくかったです。）その切り貼りレポをいつものように提出！帰ってきたコメント欄には、レポートの書き方の紙が貼ってありました。。（何気に、総合の持込ＯＫ科目だから、入学してすぐに取組む人が多いのかな？と）

２回目は、趣向を変えて、今の自分の会社での立場や周りでの格差を中心に、感じていることと女性白書や労働白書からその事実や私が感じている格差が、日本全体のデータとして的を得ているのか、についてまとめなおしてみました。コレもＤで返ってきたのですが、思い込みで書いた感想部分やあいまいな分析について、「データの証拠？」と指摘されたところが、たっくさんあって。。。

３回目は、そのデータをもう一度調べなおしながら、確認を取っていったのですが、自分が導き出したいもともとの結論にむけて、データを多少あいまいに読み取ったところもあったり（今にして思えば。。ね）、しかも、指摘されたところで、間違ってない！と思ったところは、さらにデータを重ねて、先生に対抗！してしまいました。。（コレ無謀ですねだいたいの場合）そんなこともあって、さらに「データの証拠は？」と別の箇所も指摘されつつ、Ｄで戻ってきました。

４回目は、それに懲りて、きちんとデータを揃え、つじつまが合わないデータは、コメント削除したり、新しいものを探してひっぱてきたり。。さらに、自分が使った資料（グラフとか、法令とか、白書のコメントとか）を使った順番に、レポの後ろに念のため付けてみました。。（前回、参考文献に書いていたけど、引用の仕方がおかしかったみたいで？指摘を受けていたので、私はこのデータを見て分析しました！とアピールするため）

で。まだまだ足りないところは、いっぱいあったみたいですが、一応合格しました。。

やってみて、途中細かい！って何度も逆ギレしましたが、今思えば、データをきちんと読んで丁寧にまとめるのは、レポの基本。。何度かのやり取りで、それをたくさん教えていただいたかな。と感謝してます。。

もしこれから、社会学取り掛かる方は、ひるまず、がんばってくださいね。。

社会学

　　やっと社会学の清書が終わりました。5日ごろ提出します。。

　考えてみれば、入学して、英語と保健の次に取り組んだ科目で、まだレポートの書き方がわかっていなかったところからはじめたので、まず、レポートの書き方指摘から始まって。データの読み方がだめとか、データの出所が間違っているとか、結構細かくだめだし指摘されてきました。

導きたい答えと、データがかみ合わなかったりすると、どうしても力技でねじ伏せてしまう癖がある私。しかも先生の指摘を、違うじゃんと思って、戦ったのも悪かった。。採点者は許さなかったんですよね。。さらに、矛盾点を指摘され。。。

今回は、データの確認ももう一度やり直したんですが、どう評価されるのでしょうか？

怖いけど、D×３にもなると、もう開き直ってしまうというか。。

原論☆再提出

　なんだか、仕事が忙しいよぉぉ。年末だから？

とにかく、いろんなことで、ばたばたの毎日。9日10日は温泉に行ってて。飲み会続いてて。。

そんななか、やっと原論初回の、再レポを

火曜日（先週）に提出しました。ギリギリ。。。

で。その後ちょっと、休憩中です。。土日、何週間ぶりかにゆっくり出来て充電したので、

そろそろ。。モードチェンジ！

社会学の再レポとりかからないと。。

あなたはどっち？

　褒めて伸びる人と、叱って伸びる人って。。いますよね。。

本当は、褒められて伸びる人だったら良かったのに。。（雰囲気いいよね～）と思いつつも、私は、断然、叱られて伸びる人？？だと自分で思う。

その昔、先生ってすっごく生徒叱ってましたよね！？たまに勢いあまって殴ったりもしてたし。今、学校で先生が、殴ったりしたら、大問題ですが、私が子供の頃は、先生に殴られた。。と親にチクろうものなら、殴られるような悪いことをして！！と倍返しで親にも怒られるのがわかっていたので、どっちかというと、隠したりしてたし。。

すっごく、スパルタ教育だった。。（今、聞かないですよね。。）

それがベースにあるのかどうかわからないけど、悔しい思いや、コンプレックスをがんばるエネルギーに変える力は、結構強いと思う。。

それがいいのか悪いのか？

で。。最近ちょっとした嫌な事がありまして、久々に、琴線に触れました。がんばるエネルギーは持続力も強いので。。。とりあえず、レポを書く力には、なりそう。

とりあえず、財政論、いい感じで進んでます。半分書きました！！